ايران لا حرب و لا سلم

يزداد الصراع العربي الإيراني تأزما بسبب السياسة الإيرانية العبثية المتبعة في الخليج والمنطقة، خصوصاً بعد الثورات العربية، حيث وجدت إيران فُرصتها للإختراق وزرع الخلايا الإرهابية التي ساهمت في زعزعة الأمن والاستقرار في الدول العربية. بعدما بدأت مواجهات مُباشرة للقضاء على هذه الخلايا والسياسات العبثية، ووصول هذه المواجهة الى أقصاها في قطع العلاقات بين دول الخليج وإيران، يُمكن طرح سؤال: هل ينفع الحوار مع إيران، والاتفاق على إيقاف تدخلاتها في الدول العربية؟ للإجابة: يمكننا العودة إلى الخلف ، قليلا، لرؤية أولى مراحل التدخل الإيراني، بعد احتلال العراق عام 2003 حيث ظهرت سياسات التحريض الطائفي والاحتلال الفكري لابتلاع العراق، وجعله دولة مُضطربة وفاشلة مع إدخاله في حروب أهلية تؤدي إلى تقسيمه. حينها بدأت الدول العربية بالتحذير والتنديد بهذه السياسة تجاه العراق. المرحلة الثانية من التدخل الإيراني كانت مع انطلاق الثورات العربية، حيث استغلت إيران سقوط الأنظمة والضعف الأمني لبناء الخلايا الإرهابية، ودعمها بالمال والسلاح، لتنفذ عمليات ضد الحكومات الجديدة وحكومات الدول المستقرة، في حين أن المرحلة الثالثة كانت في اليمن، وهي الأكثر خطراً، لأن التدخل الإيراني لم يقف عند حدود الدولة، بل تجاوزها، لتبدأ مليشيا الحوثي، وبتوجيه إيراني، بإطلاق تهديدات الحرب ضد السعودية، وتحريك منصات الصواريخ بعيدة المدى، وتحشيد آليات الجيش اليمني على الحدود، مع إدخال كثيرين من عناصر الحرس الثوري ومليشيا حزب الله، ليعملوا مستشارين وقياديين لإدارة الحرب، مُشكلة تهديداً للأمن القومي الخليجي. بالعودة إلى السؤال، نجيب: لن ينفع الحوار والاتفاق مع إيران، لأنها لن توقف تدخلاتها، وبالتالي، سيكون الحل هو حالة “اللاحرب واللاسلم”، مُترافقة بتخفيض العلاقات الدبلوماسية أو قطعها نهائياً، والاستعداد المُستمر لأي عمل عسكري، خصوصاً مع استمرار تهديدات المسؤولين الإيرانيين ضد الدول العربية. وهذا الحل يُشبه حالة اليابان وروسيا التي احتلت جزر الكوريل اليابانية، فلا حرب ولاسلم بينهما، مُنذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وكذلك حالة الهند وباكستان وخلافهما على إقليم كشمير، فمُنذ عام 1947 ، لا حرب ولاسلم مع تهديدات مُستمرة بينهما، بالتالي، فإن الاستعداد العربي الدائم للحرب، وعدم تحقيق السلام مع إيران أفضل الحلول.

Since the first government in post-occupation Iraq and the governments that followed it, all of them participated in weakness in the administration of the state, for following sectarian quotas in building the government, which made it lose much of the loyalty and confidence of the Iraqi people, and sectarian quotas extended and the loss of loyalty and trust extended to reach the security forces and the army that has become Formalism, it cannot protect Iraq from extremist ideas and groups of violence and killing. As a result, the terrorist ideology represented by extremist Islamic groups has been born since 2004, as it continued to expand and merge to declare their loyalty to Al Qaeda, and despite the establishment of the Awakening Councils that fought Al Qaeda and managed to eliminate many of its princes, the Iraqi government did not support them with money and weapons, but rather issued a decision to dissolve The Awakening Councils, to give the al-Qaeda diaspora space to form the organization of ISIS, which took advantage of the continuing weakness of the security services and the army, to grow and transform into an attacking force that was able to occupy Mosul, Salah al-Din and Anbar .. On the other hand, sectarian thought was also growing inside the body of the government, and with the Support of religious parties and political figures And represented in the armed militias that committed killings, kidnappings and displacement in Baghdad and other governorates, and the number of militias inc reased to be a force synonymous with the security forces and the army, so they had checkpoints and detention and investigation centers, so that the Maliki government issued some militia IDs carrying weapons and not being exposed and entering the Green Zone Consequently, the capital, Baghdad , and southern Iraq came under the control of sectarian militias. And because the weak Iraqi government, mired in sectarian quotas, was unable to impose its control, this allowed terrorist groups to kill families or deport them to militia areas that used to kill and displace them. This act generated resentment and hatred, they used the method of killing and displacement as a means of revenge, therefore, terrorism was feeding sectarianism, and sectarianism also feeding it, and the intensity of killings, displacement and incitement of hatred, that is, the mutual feeding between terrorism and sectarianism, increased the size of these groups and operations in North and South Iraq, to collide with each other in a war between terrorism and sectarianism, made the Iraqi infrastructure and budget shattered. The victory of either of the two groups at the end of the war will be a danger to the Iraqi society, because the victor will have the ability and power to attack society and the government, and the solution is to restore the government role through two parts: the first is political, with the consensus of the blocs and parties, and the second is security and military, meaning restoring control and enforcing the law. Thus, society and the state will be preserved from being torn apart in the war between terrorism and sectarianism and eliminated.