ديمقراطية الانتخاب و دكتاتورية الوجوه

لم تنتج الديمقراطية العراقية على مدى خسمة عشر عام وجوه جديدة تقود العملية السياسية نحو بر الامان، فمن يراقب عملية تشكيل الكتلة الاكبر و النقاشات حول منصب رئيس الوزراء و التحالفات بين الكتل لايستطيع ان يشير الى وجه جديد لم يمر عليه عشر اعوام او اكثر في العملية السياسية. و المؤسف في الامر ان الوجوه السياسية الموجودة حاليا المرشحة لتشكيل الحكومة لا تملك اي مؤشر للنجاح فهم ينقسمون بين ثلاث فئات الاولى شخصيات عليها ملفات فساد كبيرة، و الثانية شخصيات لاتصلح للقيادة و الادارة الحكومية بل وفشلت في تحقيق نتائج فعالة اثناء ادارتها لعد مناصب على مدى اعوام، و الثالثة شخصيات تتبوء المناصب على اساس استحقاق انتخابي و مذهبي وليس على اساس الكفاءة و الخبرة. اذا لماذا نمارس الدميقراطية ونروج لها ونصرف الكثير من الاموال لدعمها وفي النهاية تعود لنا نفس الوجوه لكن بتحالفات مختلفة، لماذا نطالب بالتغيير و عملية التداول السلمي للسطلة تعطي نفس النتائج، بل يمكن القول ان الديمقراطية الانتخابية تحتوي على وجوه دكتاتورية لايمكن ازالتها حتى و ان خسرت المقاعد البرلمانية و ثقة الشعب العراقي في التصويت يبقى لها في الحزب وفي الكتلة السياسية مكانة كبير لايمكن ازاحتها بالديمقراطية. اذا نحن اليوم نعيش نفس النتائج التي مررنا بها قبل خمسة عشر عام فهل يمكن القول بان الكتل الموجودة حاليا او الشخصية المرشحة لرئاسة الوزراء و من معه من وزراء يستطيعون ان يحلوا ازمات العراق؟ بل لن اقول العراق لانه كبير هل يستطيعون ان يحلوا ازمة البصرة من المياه و الكهرباء و الخدمات الاخرى؟. السؤال الاهم؟ هل يؤمن المواطن العراقي الذي عزف عن الانتخابات بنسبة كبيرة و شاركت منهم نسبة صغيرة وهذه النسبة انقسمت بين التزوير و حرق الاصوات، النسبة الصغيرة المشاركة تؤمن بدور هذه الوجوه الدكتاتورية في السلطة باحداث التغيير و التطوير، اما المواطنين الذين لم يشتركوا في الانتخابات هل يؤمنون بالتغيير الذي ستحتدثه الكتلة التي ستحصد منصب رئيس الوزراء او غيرها من الكتل الاخرى؟. فاذا كانت الديمقراطية الانتخابية تنتج وجوه دكتاتورية باقية في السلطة، و اذا ابتعد المواطن عن الانتخابات ولايوجد لديه ايمان بالتغيير و التطوير على يد الفائزين بالانتخابات و اذا كانت الوجوه التي عليها ملفات فساد و فشل اداري باقية في السلطة لانه استحقاقها المذهبي و الطائفي، لماذا نتامل خيرا بالحكومة القادمة ؟ سؤال يضع العملية الديمقراطية في العراق في محل المسرحية الهزلية التي تمر بالمغامرات و المخاطرات لكن في النهاية نتائجها معروفة.

Iraqi democracy over a period of fifteen years has not produced new faces that lead the political process towards safety. Whoever observes the process of forming the largest bloc and the discussions about the position of prime minister and the alliances between the blocs cannot point to a new face that has not passed ten years or more in the political process. . The unfortunate thing about the matter is that the political faces currently running for the formation of the government do not have any indication of success, as they are divided into three categories, the first of which are personalities with large corruption files, and the second are figures who are not suitable for leadership and government administration, but have failed to achieve effective results during their management of several positions over the years. And the third are personalities who hold positions on the basis of electoral and sectarian merit, and not on the basis of competence and experience. So why do we practice democracy and promote it and spend a lot of money to support it, and in the end the same faces come back to us, but with different alliances, why do we demand change and the process of peaceful transfer of power gives the same results, but it can be said that electoral democracy contains dictatorial faces that cannot be removed even if the seats are lost Parliamentarism and the confidence of the Iraqi people in voting remains for her in the party and in the political bloc a great position that cannot be removed by democracy. If we are today living through the same results that we went through fifteen years ago, can it be said that the existing blocs or the person nominated for prime minister and those with him from ministers can solve the Iraqi crises? Rather, I will not say Iraq because it is big. Can they solve the Basra crisis with water, electricity and other services? The most important question? Does the Iraqi citizen who abstained from the elections in a large percentage and a small percentage participated from them and this percentage was divided between fraud and burning the votes? The small percentage of participation believes in the role of these dictatorial faces in power in bringing about change and development, as for the citizens who did not participate in the elections, do they believe in the change that is Will the bloc that will win the prime minister's post be set up or other other blocs? If electoral democracy produces dictatorial faces remaining in power, and if the citizen moves away from the elections and has no faith in change and development at the hands of the election winners, and if the faces that have corruption and administrative failure files remain in power because it is their sectarian and sectarian merit, why should we hope for good? The next government? A question that places the democratic process in Iraq in the place of a skit that passes through adventures and risks, but in the end its results are known.